Csillagpor
Könyvsarok

Könyvek, ahogy én látom őket.

írta joeymano, 2010. máj. 1. 21:58

Jodi Picoult: A nővérem húga

Mostanában össze-vissza olvasok, így jöhetett ez a könyv is. Meg azért is, mert végre ráleltem a könyvtárban. Nem szoktam hasonló témájú, stílusú könyveket olvasni, inkább szeretem filmen megnézni, másfél óra alatt letudni a kemény részt, és vmi vidámmal foglalkozni utána. De ez a könyv a téma specialitása miatt csalogatott, úgy éreztem, el kell olvasnom nekem is, mert kíváncsi voltam, hogy hozza ki Picoult a családot a trutyiból.

Amióta olvasom, ezzel zargatom a körülöttem élőket is, h ez milyen durva, milyen nehéz lehet egy hasonlóan nehéz döntést meghozni, ha benne él az ember. A könyv közepén úgy éreztem nagyon tudom, mi kell a családnak, és majd jövök ide, és jól meg fogom mondani a magamét az anyáról, de a végére érve most már nem tudok bírálni. Nem a végkifejlet miatt, hanem Anna, majd Kate érzéseinek mélyebb feltárása miatt. Azt továbbra is fenntartom, h egy anyának ahány gyereke van, annyi felé kell szakadnia (mondom én, akinek van egy elnyomó nővére). Anyaként kötelessége minden gyerek érdekeit megvizsgálnia, és nem csak az egyiknek enni adni - sarkított kijelentés, tudom. Egy család összetartó ereje az anya, ha ő nincs 100%-ig a családban, akkor a férj se lesz, a gyerekek sem lesznek. De felmerül a kérdés, h egy beteg gyerek az anya 100%-ából mennyit vehet el?! Ebben a könyvben kb 99-et. Arra akarok kilyukadni, h nem értettem egyet az anya álláspontjával, h csak a beteg gyerekre koncentrált, és emiatt szépen széthullott a családja, még ha észre sem vette. Az anya ott verte ki a biztosítékot, amikor Anna csontvelőt adott Kate-nek, és hívta az anyját, h fájdalmai vannak és az anyját szeretné maga mellé. Az anyja pedig nem vigasztalta, hanem gyógyszert kért neki, és közölte, h Kate is beteg. Ekkor leírtam az anyát, de a végén a záróbeszéddel kicsit megenyhültem iránta. :)

Nem tudok és nem is akarok pálcát törni az eset felett, mert bárhonnan nézve megrázó. Lehetetlen ilyen helyzetben jó döntést hozni, mert nem ismerjük a jövőt. Jelen esetben az élet meghozta a helyes megoldást a családnak. Tetszett a könyv, jó volt, h az ügyvéd életét is jobban beleszőtte, h nem csak az esetet írta le, hanem betekintést adott a család tagjainak múltjába is. Alábecsültem Picoult-t kicsit, és örülök, h ilyen jól ír. Mégsem mondom, h akkor most keresni fogom a könyveit, inkább maradok a hasonló témák filmen való feldolgozásánál. Vagy még növök kicsit a témához. Addig is meghagyom az életet szívásnak, és visszavonulok kicsit a jól megszokott idealizált könyves világomba. :)

U.i.: Sztem nagyon találó a cím, és jó megoldás volt az eltérő betűtípus a különböző szereplőknél. És nem gondolom, h bele kellett volna venni Kate-et is a történetbe, mert ami a lényeg volt, az kiderült a többi szereplő szájából, meg amúgy is SPOILER nem lehetett volna a történetet így vezetni, ahogy, ha tudjuk a véleményét. SPOILER VÉGE, sztem jó volt ez így.

Eddig 7 komment érkezett RSS

  •   1.  Annamarie  2010. 05. 01. 23:57

    Két dolog, amit megjegyeznék,
    az egyik, hogy az anyák tényleg mindig szeretik az összes gyereküket. A nővéred örök féltékeny lesz rád, a kicsire.
    És ez a másik, hiába szereted minden gyerekedet, kicsit mindig jobban félted, mert ő a kicsi, könnyebben állsz a pártjára. A betegség pedig ugyanilyen, ha beteg az ő oldalára állsz. Nem tudatosan, de egy nő már csak így van megteremtve.
    Ebben a gigászi harcban a gyerekedért, könnyen átgázolhatsz másokon, és észre sem veszed. Nekem ez volt megdöbbentő a könyvben, hogy (ismét) a legjobb szándék mellett is bánthatsz.
    Azért örülök, hogy elgondolkoztatott és másokat is piszkálsz vele:)

  •   2.  joeymano  2010. 05. 02. 9:09

    Nálunk pont fordítva volt, a kicsi vagyok a stabil pont a családban, akit nem kell félteni. :)
    Egy anya átgázolhat bárkin a beteg gyereke miatt, de ne pont a családján tegye, mert annak kéne lennie a támaszának. Ezt könnyű mondani, tudom, annál nehezebb betartani. Rengeteg család hullik szét, ha van egy beteg a családban. De kérdem én, együtt nem lenne jobb? A könyvben egy fedél alatt voltak, mégsem voltak együtt. Sosem kérdezték meg egymást, h mit is szeretne a másik, hogy érzi magát. Pedig ez két kérdés, és öt perc alatt lerendezhető, aztán lehet tovább törődni a beteggel, a család tagjai mégis érzik, h velük is törődnek. Nehéz dolog ez, ha nincs benne az ember, nem értheti. Egyelőre csak pár jó tanácsot érdemes megjegyeznem belőle a jövőre nézve, ha lesz családom. :)

  •   3.  Melinda  2010. 05. 02. 20:56

    Felkeltetted érdeklődésemet a könyv iránt, nagyon el kellene olvasnom!:)

  •   4.  joeymano  2010. 05. 02. 21:02

    Ennek örülök. De még csak én? Annyian írtak már róla. :) De csak akkor olvasd, ha nagyon jó passzban vagy. Én még mindig a hatása alatt állok, egyik könyvet sem jó most olvasni. :S

  •   5.  Heloise  2010. 05. 03. 14:05

    Nekem már régóta tervbe van véve ez a könyv (én se olvastam még Picoult-t), de kicsit húzom-halogatom a dolgot, mert félek magától a témától, s attól, hogy ez mennyire fog depresszív hangulatot előidézni nálam, mert sajnos elég hajlamos vagyok arra, h a könyv befolyásolja a hétköznapijaimat is. Na, de nyárra most már tényleg tervbe veszem, csak valami olyan időszakot kell keresnem, ahol egy könyv nem tesz majd a mélypontra :-)

  •   6.  joeymano  2010. 05. 03. 14:07

    Úgy tartom magamról, h nem igen tud kihatni egy-egy könyv a hangulatomra, erre tessék, jön ez, és felborul az egész. :) Olvass utána Sherlock Holmes, az tutira visszaráz az életbe. :D

  •   7.  Heloise  2010. 05. 03. 14:28

    Oké majd megfogadom :-)

Mondjad

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk.

Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.






Az IP címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.

sablon anyu(ha), Wordpress Themes